
Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/1794/20
Провадження 2/554/781/2021
Ухвала
(про зупинення провадження у справі)
05 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
при секретарі – Колесніченко О.П.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Черненко Л.В.,
представника третьої особи – Листопад О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «База № 7» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гризунова О.В., товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на майно
встановив:
у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно.
02.04.2021 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «База № 7» - адвокат Черненко Л.В. надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 440/3026/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 617/5 від 17.02.2021 року «про задоволення скарги».
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі.
Представник третьої особи покладався на розсуд суду.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд
постановив:
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно, – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 440/3026/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 617/5 від 17.02.2021 року «про задоволення скарги».
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2021 року.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 96057479, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1794/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: