Court ruling № 96057479, 06.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
06.04.2021
Case No.
554/1794/20
Document №
96057479
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/1794/20

Провадження 2/554/781/2021

Ухвала

(про зупинення провадження у справі)

05 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі – Колесніченко О.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Черненко Л.В.,

представника третьої особи – Листопад О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «База № 7» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Гризунова О.В., товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на майно

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно.

02.04.2021 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «База № 7» - адвокат Черненко Л.В. надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 440/3026/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 617/5 від 17.02.2021 року «про задоволення скарги».

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА №7», державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка Віталія Володимировича, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКСЕН», про визнання договору іпотеки припиненим, скасування державної реєстрації прав власності на майно, – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 440/3026/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 617/5 від 17.02.2021 року «про задоволення скарги».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2021 року.

Суддя Н.В.Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96057479 ?

Документ № 96057479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96057479 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96057479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96057479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96057479, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 96057479, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 96057479 refers to case No. 554/1794/20

This decision relates to case No. 554/1794/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96057478
Next document : 96057491