
Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/1156/21
Провадження № 2/554/1310/2021
УХВАЛА
05.04.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Велігоцької О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. про визнання договору іпотеки недійсним
УСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
На підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 189, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. про визнання договору іпотеки недійсним.
Викликати учасників по справі у підготовче засідання, що відбудеться 12.05.2021 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 96057491, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/1156/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: