Ухвала суду № 96056834, 05.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12675/20

2/357/795/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Нізова А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерське господарство «АГРОФІРМА «ІНТЕР-2006» про визнання недійсним рішень та застосування наслідків їх недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерське господарство «АГРОФІРМА «ІНТЕР-2006» про визнання недійсним рішень та застосування наслідків їх недійсності.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування у Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завіреної реєстраційної справи юридичної особи – ФГ «Агрофірма «Інтер-2006».

05.04.2021 року представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив розглянути клопотання про витребування доказів та його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завірену реєстраційну справу юридичної особи – ФГ «Агрофірма «Інтер-2006».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області /Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, ЄДРПОУ 04053424/ належним чином завірену реєстраційну справу юридичної особи – ФГ «Агрофірма «Інтер-2006» /вул. Центральна, буд. 48, с. Забілоччя, Радомишльський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 34436440/.

Зобов`язати Радомишльську районну державну адміністрацію Житомирської області /Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, ЄДРПОУ 04053424/, надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель