Ухвала суду № 96055060, 22.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2495/21

1-кс/296/983/21

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В., слідчого Гриценка Д.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Гриценка Д.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020060000000293 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно попередньої перевірки встановлено, що в період 2018-2019 років службові особи ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ», діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняють дії направлені на заволодіння бюджетними коштами при закупівлі товарно-матеріальних цінностей.

Зокрема в 2018-2019 роках посадовими особами ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» на без конкурентній основі в якості постачальників ТМЦ (піску) обрано ТОВ «Укртранс Термінал» та ТОВ «Гринз». В подальшому у ТОВ «Укртранс Термінал» придбано пісок на загальну суму 12 407 860,51 грн. та у ТОВ «Гринз» на загальну суму 2 857 475,28 грн. В той же час встановлено, що фактично пісок на підприємство надходив з ПрАТ «Київський річковий порт», яке здійснювало його реалізацію за ціною 20,85-87,50 грн. за 1 тону без ПДВ.

В свою чергу посадові особи ТОВ «Укртранс Термінал» та ТОВ «Гринз» з використанням підконтрольних СГД: ТОВ «Рута», ТОВ Бізнес Едвайз ЛТД», ТОВ «Сабія», утворених без мети здійснення підприємницької діяльності, необґрунтовано завищили вартість ТМЦ, які реалізуються стратегічному підприємству до рівня 198 грн. без ПДВ у 2018 році та 262,5 грн. без ПДВ у 2019 році.

В результаті, не зважаючи на середньо ринкові ціни, що склались в Україні на вказану сировину, ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» протягом 2018-2019 років витратило на її придбання додатково близько 4,2 млн. грн. Зокрема по взаємовідносинах з ТОВ «Укртранс Термінал» - 2 948 421,31 грн. та з ТОВ «Гринз» - 1 224 632,28 грн.

Так, встановлено, що голова правління ПрАТ «Коростенський кар`єр» (код ЄДРПОУ 00292422, м. Коростень Житомирська область, вул. Сосновського, 67) ОСОБА_1 , спільно з директором ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_3 налагодили механізм привласнення державних коштів.

Зокрема вищевказані особи, перебуваючи у змові між собою та переслідуючи корисливу мету, провели публічні закупівлі піску природного, оголошення про яке було відображено на веб-ресурсі «Prozzoro», штучно створивши умови для перемоги у торгах підконтрольній фірмі ТОВ «Укртранс Термінал» (код ЄДРПОУ 36863756, юридична адреса: м. Коростень Житомирської області, вул. Сосновського, 19, фактична адреса: м. Коростень Житомирської області, вул. Жовтнева, 70А). Залучивши до протиправної діяльності директора вказаного товариства ОСОБА_4 закупили у 2019 році по завищеній ціні ТМЦ, в результаті чого привласнили частину державних коштів.

Також встановлено, що фактичне постачання піску здійснювалося з ПрАТ «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70) та ТОВ «Рута» (код ЄДРПОУ 20589041, м. Вижгород Київської області, вул. Київська, 18), а ТОВ «Укртранс Термінал» використовувалось для штучного завищення ціни та з використанням банківських рахунків останнього, подальшого привласнення коштів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання голови правління ПрАТ «Коростенський кар`єр» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення фінансово-господарської, бухгалтерської документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, дисків, що містять відомості про виконання укладених договорів по постачанню піску за 2019-2021 роки ПрАТ «Коростенський кар`єр» з ПрАТ «Київський річковий порт» (код ЄДРПОУ 03150071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70), ТОВ «Рута» (код ЄДРПОУ 20589041, м. Вижгород Київської області, вул. Київська, 18), ТОВ «Укртранс Термінал» (код ЄДРПОУ 36863756, юридична адреса: м. Коростень Житомирської області, вул. Сосновського, 19, фактична адреса: м. Коростень Житомирської області, вул. Жовтнева, 70А).

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати речові докази, які можуть свідчити про його причетність до скоєного кримінального правопорушення, з метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які планується відшукати, що негативно вплине на хід досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі/ іншому володінні особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (абз. 2 ч.3 ст.234 КПК України).

В матеріалах клопотання відсутні докази, які свідчать про причетність ОСОБА_1 до скоєного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Гриценка Д.В. про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020060000000293 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак