Ухвала суду № 96054547, 05.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/158/21

Провадження № 2/459/384/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Мандрик І. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Тетра-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2021 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

16.02.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2021 р. о 11:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області. 04.03.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача на 18.03.2021р.

18.03.2021р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 05.04.2021р.

В підготовче судове засідання 05.04.2021р. сторони не з`явилися.

01.04.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить судове засідання, призначене на 05.04.2021р. провести без участі сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Окрім цього, представник позивача заявив клопотання про витребування з Державної казначейської служби або її територіальних органів відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), обґрунтовуючи його тим, що реєстраційний номер облікової картки платника податків є необхідним документом для належного виконання рішення суду.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Згідно з матеріалами справи щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, оскільки судова повістка із доданими матеріалами повернулася у зв`язку з відсутність адресата за вказаною адресою. 19.03.2021р. до суду надійшов лист №28/01-12-985/2021 від 15.03.2021р. від Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відповідно до якого згідно з реєстром територіальної громади м. Нетішина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виклик відповідача здійснювався також через оголошення, розміщене на веб-порталі судової влади України.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (висновок ВС у складі колегії суддів КГС у справі № 911/3142/19).

Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, з метою повного та всебічного її розгляду та у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Державної казначейської служби або її територіальних органів відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відтак, судом встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто, вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 р. о 11:00 год.

Виклик сторін повторити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8) або її територіальних органів відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович