Ухвала суду № 96054318, 05.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3861/20

Провадження № 2/456/496/2021

УХВАЛА

судового засідання

05 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинська І.Я.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Швед І. В. про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним договору дарування та зобов`язання повернути земельні ділянки,–

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликаючись на те, що він звертався із адвокатськими запитами до ТОВ «СЕРБ» та Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", щодо отримання копій документів, однак відповіді від них не отримав.

Враховуючи, що вказані докази знаходяться у вказаних осіб, можуть спростувати позицію позивача та мають значення для вирішення справи в суді, просить витребувати з ТОВ «СЕРБ» копію Листа Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області від 17.03.2016 р. № 32-1305-0.8-1221/2-16 з додатками; копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.04.2019р. № 29-13-0.32-2701/2-19; копію листа Дулібської сільської ради, Стрийського району Львівської області від 24 червня 2016 року № 278. З ДП"Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» інформацію - інформацію до якої категорії (цільового призначення) відносилася земельна ділянка Стрийського УОС згідно з Проектів формування території і встановлення меж Дулібською сільською радою народних депутатів Стрийського району Львівської області 1992, 1993, 1995 років;

- копію Державного акта на землі спілки селянських господарств «НИВА» с. Дуліби, Дулібської сільської Ради народних депутатів, Стрийського району Львівської області та каталог координат даних-ої земельної ділянки;

- інформацію про те, чи можуть Проекти формування території і встановлення меж Дулібської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області розроблені в 1992, 1993, 1995 роках визначати категорію (цільове призначення) земельної ділянки;

- інформацію про те, в якому порядку затверджувалися Проекти формування території і встановлення меж Дулібської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області розроблені в 1992, 1993, 1995 році;

- інформацію про те, який з трьох Проектів формування території і встановлення меж Дулібської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області 1992, 1993, 1995 років був затверджений та був/є чинним станом на 2016 рік;

- інформацію про те, яке призначення Проектів формування території і встановлення меж Дулібської сільської ради народних депутатів Стрийського району Львівської області.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Іванчука В.В. не заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів з ТОВ «СЕРБ», в задоволенні решти клопотання просить відмовити.

Заслухавши думку сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання представником відповідача доказів, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів з ТЗОВ «СЕРБ», підлягає до задоволення.

Поряд з цим клопотання в частині витребування інформації з ДП"Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не містить чіткого формулювання та назви документів, повноважень вказаної юридичної особи, тому задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 12, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Львівській філії Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», адреса місцезнаходження; 79058, місто Львів, проспект В.Чорновола, 4 копію Державного акта на землі спілки селянських господарств «НИВА» с. Дуліби, Дулібської сільської Ради народних депутатів, Стрийського району Львівської області та каталог координат даних-ої земельної ділянки;

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРБ», ідентифікаційний код 38821262, адреса місцезнаходження: 79020, місто Львів, вулиця Варшавська, будинок 133, квартира 2 наступні документи:

- копію Листа Управління Держгеокадастру у Стрийському районі Львівської області від 17.03.2016 р. № 32-1305-0.8-1221/2-16 з додатками;

- копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.04.2019 р. № 29-13-0.32-2701/2-19;

- копію листа Дулібської сільської ради, Стрийського району Львівської області від 24 червня 2016 року № 278.

Копію ухвали надіслати до виконання у Львівську філію Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (адреса місцезнаходження; 79058, місто Львів, проспект В.Чорновола, 4) та Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРБ» (адреса місцезнаходження: 79020, місто Львів, вулиця Варшавська, будинок 133, квартира 2).

Витребувані докази подати до 30 квітня 2021 року.

Роз`яснити ЛФ ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРБ», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський