Ухвала суду № 96053771, 06.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2612/21

Провадження № 2/442/770/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Росвен Інвест України" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест України" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

До матеріалів позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №64312161 від 28.01.2021року про примусове виконання виконавчого напису №267 виданого 11.01.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з позивача на користь ТзОВ «"Росвен Інвест України" заборгованість в розмірі 91601.35 гривень. Крім цього просить зупинити розшук майна боржника - транспортного засобу марки " Toyota" р.н. НОМЕР_1 , VIN/ номер шасі ( кузова, рами) : НОМЕР_2 , транспортного засобу марки " Toyota" р.н. НОМЕР_3 , VIN/ номер шасі ( кузова, рами) : НОМЕР_4 , транспортного засобу марки " КІА" р.н. НОМЕР_5 , VIN/ номер шасі ( кузова, рами) : НОМЕР_6 , транспортного засобу марки " КАРЗ-6" р.н. НОМЕР_7 , VIN/ номер шасі ( кузова, рами) : НОМЕР_8 , належних ОСОБА_1 , НОМЕР_9 , що був оголошений у виконавчому провадженні № 64312161 на підстаіві постанови про рощук майна боржника від 29.03.2021року.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених cт. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №64312161 від 28.01.2021року про примусове виконання виконавчого напису №267 виданого 11.01.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з позивача на користь ТзОВ «"Росвен Інвест України" заборгованість в розмірі 91601.35 гривень.

Зупинити розшук майна боржника - транспортного засобу марки " Toyota" р.н. НОМЕР_1 , VIN/ номер шасі ( кузова, рами) : НОМЕР_2 , транспортного засобу марки " Toyota" р.н. НОМЕР_3 , VIN/ номер шасі ( кузова, рами) : НОМЕР_4 , транспортного засобу марки " КІА" р.н. НОМЕР_5 , VIN/ номер шасі ( кузова, рами) : НОМЕР_6 , транспортного засобу марки " КАРЗ-6" р.н. НОМЕР_7 , VIN/ номер шасі (кузова, рами) : НОМЕР_8 , належних ОСОБА_1 , НОМЕР_9 , що був оголошений у виконавчому провадженні № 64312161 на підстаіві постанови про рощук майна боржника від 29.03.2021 року

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя : Л.І. Гарасимків