Постанова № 9605350, 07.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5493/09/0670

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Прокурор м. Бердичева в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 510,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач експлуатував автомобіль марки ОPEL номерний знак 58195ВВ, облаштований як таксі без оформлення відповідних документів.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень на позов не надав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи , передбачені законодавством України.

Судом встановлено, що державним інспектором ТУ ГДІ на автомобільному транспорті проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання пасажирських перевезень автомобільним транспортом. В ході перевірки виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", за результатами якого складено акт № 114577 від 28.04 2008р.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 експлуатував автомобіль, облаштований як таксі, про що свідчив розпізнавальний ліхтар встановлений на даху автомобіля без наявності документів, передбачених ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

На підставі акту перевірки т.в.о. начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області була прийнята постанова про застосування фінансових санкцій № 082698 від 20.05.2009 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 510,00 грн.

Абзацом четвертим частини 1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржена, набрала законної сили, на день розгляду справи, фінансові санкції він не сплатив.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст.86,94,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13300) в дохід Державного бюджету України (р/р № 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811) штрафну санкцію у сумі 510,00 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович