Ухвала суду № 96053336, 06.04.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/49/21

Провадження № 2/327/38/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06.04.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 року у розмірі 30 071 грн. 50 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с. 70,71).

11.03.2021 року повноважним представником АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження (а.с. 75-78).

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 18.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року (а.с. 82-83).

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 86), у письмовій заяві, поданій до суду разом з позовною заявою, прохав розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно відповіді Виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області від 17.03.2021 року за № 1037/03-18, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 81).

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 18.03.2021 року, з Відділу ДРАЦС по Більмацькому та Розівському районах Південно – Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть фізичної особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 82-83).

31.03.2021 року на виконання вимоги вищенаведеної ухвали суду, Відділом ДРАЦС по Більмацькому та Розівському районах Південно – Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.03.2021 року № 00030089623, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису №472 (а.с.90-91).

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, а саме: конверт з відміткою поштового відділення, позов подано 13 лютого 2021 року (а.с. 68), тоді як відповідач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а відповідач ОСОБА_1 померла до пред`явлення до неї позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 42,46-48,55 ЦПК, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 205,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що смерть відповідача ОСОБА_1 не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого в порядку ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова