Постанова № 9605318, 17.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-805/10/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Малинівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області <Текст >

до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 1000,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 1000 грн.

Вказує, що в ході проведення регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Житомирській області позапланової перевірки магазину, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_1, був встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.

Підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є результат позапланової перевірки, яка була проведена 09.12.2009р. у магазині, розташованого за адресою: с. Піщанка Житомирського району, вул. Леніна, 87.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1000 грн., оскільки станом на 05.02.2010р. ним зазначена сума не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позовних вимог позивач суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу позивача на проведення позапланових перевірок на грудень місяць 2009 року та направлення №353 від 08.12.2009 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області проведено позапланову перевірку магазину, розташованого по вул. Леніна, 87 в с. Піщанка Житомирського району в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 щодо дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами (алкогольними напоями та тютюновими виробами).

Перевіркою встановлений факт реалізації 1 пляшки горілки ємністю 0,5 л. "Байка" за ціною 17 грн. за 1 пляшку згідно із денним звітом №1088 від 06.12.2009р. та відповідно до денного звіту №1089 від 07.12.2009р. реалізовано 2 пляшки горілки "Хлібний Дар Пшенична" ємністю 0,5 л. за ціною 15,50 грн. за 1 пляшку та 1 пляшку горілки "Цельсій", ємністю 0,7 л. за ціною 21 грн. за пляшку, що є нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін. В результаті чого, відповідачем порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008р. "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", положення якої встановлюють розмір мінімальних цін на алкогольні напої, зокрема, для алкогольних напоїв ємністю 0,5 л. і міцністю 40% об. 17,96 грн. за 1 пляшку, для алкогольних напоїв ємністю 0,7 л. і міцністю 40% об. 25,17 грн. за 1 пляшку.

За результатами перевірки був складений акт №056/32-2/НОМЕР_1 від 09.12.2009р.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки позивачем було прийняте рішення від 16.12.2009р. №060270/25-32 про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень

Отже, до відповідача було правомірно застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

На день розгляду справи, відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.

Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив, а тому сума штрафних санкцій є узгодженою та підлягає стягненню з останнього.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 94, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області (р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, код призначення 22062319, код платежу 21081100, МФО 811039) 1000 грн. податкового боргу.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 1000 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.