Постанова № 96052780, 06.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1302/21

Провадження №: 3/332/570/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 031945 від 29.03.2021 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 05.01.2021 року ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 10 по вулиці Морфлотській в м. Запоріжжі зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження сіро – зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/108/21/556- МРВ від 19.01.2021 є наркотичним засобом «канабіс» вагою 2,366 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП

Крім того, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 032091 від 30.03.2021 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 22.03.2021 ОСОБА_1 знаходячись на прилеглій території до будинку № 2 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі зберігав при собі без мети збуту речовину білого кольору, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/108/21/3823- НЗПРАП від 29.03.2021 є психотропною речовиною «PVP» вагою 0,00401 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

Також, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 032026 від 16.03.2021 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 16.03.2021 року о 15-00 годині ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту «Павлокічкаська» в м. Запоріжжі без документів., що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.2 п.п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 031945 від 29.03.2021, висновком експерта №СЕ-19/108/21/556- МРВ від 19.01.2021, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є наркотичним засобом «канабіс» вагою 2,366 г., постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення: ВАБ № 032091 від 30.03.2021 , висновком експерта №СЕ-19/108/21/3823- НЗПРАП від 29.03.2021, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є психотропною речовиною «PVP» вагою 0,00401 г., постановою про закриття кримінального провадження від 01.04.2021 року та поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП доведеними.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п.2 п.п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року із змінами та доповненнями «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується доказами в матеріалах справи , а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 032026 від 16.03.2021 та поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП доведеним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 44-3, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко