Ухвала суду № 96052779, 06.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2342/19

Провадження № 2/332/715/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Хіміч С.М.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Гнатюк О.А.,

представника відповідача: адвоката Бабіча С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача – адвокат Бабіч С.А., у підготовчому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформації про рух коштів за період з 01.11.2018 по 01.01.2021 на всіх рахунках відкритих у Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» - клієнта ОСОБА_1 , а саме: інформацію про зарахування коштів від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на всі рахунки ОСОБА_1 , відкриті у Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» за період з 01.11.2018 по 01.01.2021.

Позивач та його представник – адвокат Гнатюк О.А., не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Від представника третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію про рух коштів за період з 01.11.2018 по 01.01.2021 на всіх рахунках відкритих у Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» - клієнта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про зарахування коштів від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на всі рахунки ОСОБА_1 , відкриті у Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк» за період з 01.11.2018 по 01.01.2021.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун