
Справа № 316/2556/19
Провадження № 1-кп/316/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
за участю прокурора Караманової І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Караманової І.О., по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №12019080160000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
05.04.2021 р. на адресу суду від прокурора Василівської окружної прокуратури Караманової І.О. надійшло клопотання по кримінальному провадженню №1201908016000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 приблизно о 21 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньої змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де на сходових майданчиках з другого по дванадцятий поверхи шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців вчинили крадіжку вогнестійкого кабелю JE-H(St)HFE180/T30 1х2х0,8 довжиною 127 м., вартість якого складає 1905 гривень та кабелю UTP-cat.5E довжиною 9м, вартість якого складає 45 гривень, спричинивши своїми злочинними діями Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень.
Однак, останні довести свій злочинний намір, спрямований на умисне викрадення чужого майна не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як безпосередньо після вчинення крадіжки, їх було затримано мешканцями будинку.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений групою осіб.
За вказаним вище фактом слідчим відділенням Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080160000161 від 14.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
26.04.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
26.04.2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`являвся на виклики до суду протягом тривалого часу, місцезнаходження його не відомо, 19.12.2019 р. його оголошено у розшук.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах, вислухавши думку прокурора, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи приписи ст.ст. 177, 188, 189 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, вважає можливим надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до Енергодарського міського суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
Керуючись ст.ст. 176, 187, 188, 189, 190 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Караманової І.О., про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12019080160000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Організацію виконання затримання обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Василівської окружної прокуратури Карамановій І.О.
Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області(пр-т Будівельників, буд.17, м. Енергодар, Запорізька область) та до Василівської окружної прокуратури (вул. Молодіжна, буд. 3, м. Енергодар, Запорізька область).
Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити прокурора Василівської окружної прокуратури (вул. Молодіжна, буд. 3, м. Енергодар, Запорізька область) про затримання.
Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 96052643, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/2556/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: