Ухвала суду № 96052642, 05.04.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2556/19

Провадження № 1-кп/316/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

за участю прокурора Караманової І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Караманової І.О., по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №12019080160000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

05.04.2021 р. на адресу суду від прокурора Василівської окружної прокуратури Караманової І.О. надійшло клопотання по кримінальному провадженню №12019080160000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор Караманова І.О. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах, вислухавши пояснення прокурора, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що прокурором не доведено того, що обвинувачений ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук, в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, місце його знаходження не відомо, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178, 186, 187, 193, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Караманової І.О., по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №12019080160000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба