Ухвала суду № 96052100, 06.04.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 710/2031/12

Провадження № 6/306/20/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 12.10.2012 року по справі №710/2031/12 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №331/03/06-2008 від 10.06.2008 р. у розмірі 59586,42 грн. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист 03.01.2013 року. Зазначає, що згідно даних АСВП, станом на 25.01.2021 р. виконавче провадження по виконанню вищезазначеного документу перебуває на виконанні. 05.08.2020 р. було укладено договір №GL48N718070_bank про відступлення прав вимоги за кредитним договором №331/03/06-2008 від 10.06.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке в свою чергу відступило право вимоги на користь ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»(договір № GL48N718070_bank_01 від 30.09.2020 року), а тому просить замінити сторону стягувача правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника розгляд заяви просила провести без неї (а. с. 72).

Представник Свалявського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату та час розгляду заяви повідомлені (а.с.117,124).

Представник ТзОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату та час розгляду заяви повідомлені (а.с.116,123,128).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду від 12.10.2012 року (справа № 710/2031/12) позов ПАТ "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 58996,46 грн. та судовий збір в сумі 589,96 грн. (а. с. 53-54).

Згідно результатів пошуку в АСВП виконавче провадження №37444185 по стягненню з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ КБ "Надра" станом на 03.02.2021 перебуває на стадії – примусове виконання (а. с. 105).

Як убачається з договору № GL48N718007_bank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, ПАТ КБ «Надра» відступив права вимоги за кредитним договором №331/03/06-2008 від 10.06.2008 року на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке, відповідно до договору № GL48N718070_bank_01 від 30.09.2020 року відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а. с. 89-99).

За правилами ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512,514 ЦК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» — задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №37444185 з примусового виконання виконавчого листа №710/2031/12, що виданий на виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 58996,46 грн. та судовий збір в сумі 589,96 грн., з ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ "Брайт Інвест" (код ЄРДПОУ 43115064, 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 банк одержувача АТ "Правекс Банк", ЄРДПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець

06.04.2021 року