Рішення № 96051960, 06.04.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/221/21

2/302/129/21

Номер рядка звіту 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.04.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю - секретар с/з Куруц В.І.,

пр-к позивача-адвокат Оленич Р.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом про продовження строку прийняття спадщини на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021р в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ОСОБА_1 , являється сином ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2003 року ОСОБА_2 отримала у власність дві земельні ділянки загальною площею 0,7130га - згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗК №005537 від 11.06.2003 року. Вказані земельні ділянки розташовані на території Торунської сільської ради (земельна ділянка в ур. "За ріка" площею 0,5750га і земельна ділянка в ур. "Город - берег" площею 0,1380га).

01.02.2007року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Торунської сільської ради, яким заповіла позивачу земельні ділянки, зазначені у державному акті на право приватної власності на землю серії II - ЗК №005537 від 11,06.2003року.

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в будинку АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 .

Після смерті мами позивача спадкову справу за майном було відкрито за ініціативою вищезгаданої ОСОБА_3 , яка 31.05.201З року звернулася з цього приводу до приватного нотаріуса.

Позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з грудня 1999 року він виїхав із села Торунь, Міжгірського району Закарпатської області в село Туча, Козятинського району Вінницької області. Через значну віддаленість місця постійного проживання позивача від села Торунь, Міжгірського району Закарпатської області позивача не знав про факт смерті його матері, а тому і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У січні 2021 року позивач приїхав в село Торун, Міжгірського району, Закарпатської області і, як наслідок, довідався про факт смерті своєї мами - ОСОБА_2 , а також про те, що вона склала заповіт, яким заповіла йому земельні ділянки, вказані у державному акті на право приватної власності на землю серії II - ЗК №005537 від 11.06.2003року.

За наведених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та одночасно вказавши, що вона визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, правові наслідки визнання нею позову їй відомі та зрозумілі.

Представник Міжгірської с/рада на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до заявленого позову ОСОБА_1 не має.

Суд, заслухавши думку пр.-ка позивача, дослідивши заяви інших учасників провадження без їх участі на основі поданих у справу доводів, письмових пояснень і обгрунтувань та доказів приходить до висновку, що позов слід задовлити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину по заповіту померлої ОСОБА_2 , так як після смерті останньої, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (протягом шести місяців) він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивач вказав необізнаність про день смерті спадкодавця, оскільки він з таким спільно не проживав. Про смерть ОСОБА_2 дізнався після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, за відсутності заперечень з боку відповідачки ОСОБА_3 та Міжгірської с/ради, які не оспорили обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , не надали суду будь-яку інформацію про наявність інших спадкоємців за законом до майна померлої ОСОБА_2 , з врахуванням відсутності інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, суд визнає вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини (менше року), та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповіту померлої ОСОБА_2 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст.200, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 . додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Торунь, посвідченого секретарем Торунської сільської ради 01.02.2007 р. - протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення надіслати для відома в Міжгірську селищну раду і ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 06.04.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка