Ухвала суду № 96050871, 05.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5719/20

Провадження № 2/638/1492/21

05.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї.

В підготовче судове засідання сторони з`явились та не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представником позивача за первісним позовом – ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме з Салтівського управління ГУ ДПС у Харківській області ( код ЄДРПОУ 43191763, юридична адреса: 63707, м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 99) а саме РНОКПП ОСОБА_2 , відомості про його працевлаштування, який був дохід ОСОБА_2 за 2019 році. Також представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Всі раніше подані сторонами клопотання судом вирішені. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача за первісним позовом, надала достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті, з огляду на те, що працевлаштування і доходи відповідача мають важливе значення при визначенні розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування в особі департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї до судового розгляду на 10-30 год. 15.06.2021 року.

Витребувати у Салтівського управління ГУ ДПС у Харківській області ( код ЄДРПОУ 43191763, юридична адреса: 63707, м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 99) наступну інформацію:

-РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Чи працевлаштований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то повідомити де він працевлаштований;

-Який був дохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2019 році.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя