Ухвала суду № 96050729, 06.04.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-4414\09

УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участі секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 03.11.2009 Краснодонський міськрайонний суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 2-4414/09 про стягнення з боржників (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0067/08/09-N.

28 березня 2019 року до заявника перейшло право вимоги у зв`язку з укладенням між стягувачем ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6.

З цих підстав заявник просить суд замінити вибулого стягувача, а саме ПАТ «Банк Форум» його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Представник заявника ТОВ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив розгляд справи здійснити без його участі.

Представник стягувача ПАТ « БАНК ФОРУМ» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ч.1ст. 1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню з огляду на таке.

03.11.2009 Краснодонський міськрайонний суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 2-4414/09 про стягнення з боржників (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0067/08/09-N.

28 березня 2019 року до заявника перейшло право вимоги у зв`язку з укладенням між стягувачем ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 (а.с.16-19)

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, відбувся аукціон, номер лоту F35GL40580, замовником аукціону є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ». Переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». ( а.с.24)

Пунктом 1 Договору № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги передбачено, що Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників,заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору а також, що новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 16).

Згідно платіжного доручення № 145 від 20 березня 2019 року ТОВ «ФК « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» здійснена плата за відступлення права вимоги на виконання умов договору про відступлення прав вимоги (а.с. 32).

Судом досліджено копію додатку № 1 до Договору № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги, укладеного 28 березня 2019 року, з якого вбачається, що право вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором № 0067/08/09-N,від 14.03.2008 боржника ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (а.с. 10-12)

З додатку № 1.1 до Договору № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги, укладеного 28 березня 2019 року, вбачається, що право вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» за договором поруки № 0067/08/09-N від 14 березня 2008 року, боржника ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (а.с. 13-15).

Як вбачається з копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ТОВ «Вердикт Капітал» є надання інших фінансових послуг; фінансовий лізинг; інші види кредитування (а.с. 26-27).

Таким чином ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» стало правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, щоу разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статті 7 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження`також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що право вимоги до боржників було відступлено за договором відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», суд вважає за можливе замінити стягувача у справі ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-4414/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0067/08/09-N.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка