Ухвала суду № 96050728, 05.04.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9851/20

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання – Діброви А.О.,

представника позивача – адвоката Сисенка О.А.,

представника відповідача – адвоката Будника М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт» про переведення прав та обов`язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт» про переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2020 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

16.12.2020 року представник відповідача – адвокат Будник М.В. подав до суду клопотання про витребування доказів. 17.03.2021 року подав уточнене клопотання про витребування доказів, у якому відповідно до ст. 84 ЦПК України просить витребувати від Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області відомості про те, чи зверталась в період з 22.03.2019 року по 24.11.2020 року до Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_1 , із заявами щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , щодо продажу спільно нажитого майна - комбайна зернозбирального марки Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 ? У разі надходження звернень, просить витребувати інформацію про дату звернення, підрозділ (працівника поліції), який розглядав звернення, дату прийняття рішення по зверненню та результати розгляду. Просить витребувати відомості про те, чи вносились відомості до ЄРДР за зверненнями ОСОБА_1 до Новопсковсьского ВП ГУНП в Луганській області відносно протиправних дій ОСОБА_2 щодо спільно нажитого майна - комбайна зернозбирального марки Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , посилаючись на неможливість самостійного отримання зазначених доказів. Вказана інформація необхідна для вирішення питання про застосування строку позовної давності передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином (т. 2 а.с. 166).

Представник позивача – адвокат Сисенко О.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 168).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 167).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Будник М.В. підтримав подане ним уточнене клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідач був повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 169-170).

Суд, вислухавши представника відповідача, представника позивача, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, на підтвердження неможливості самостійно надати докази, представник відповідача надав суду копію адвокатського запиту, адресованого Новопсковському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області (т. 2 а.с. 15) та копію листа Новопсковського відділу поліції з відмовою у наданні запитуваної адвокатом інформації (т. 2 а.с. 16).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду представником відповідача зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Будника М.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області відомості:

- чи зверталась в період з 22.03.2019 року по 24.11.2020 року до Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із заявами щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо продажу спільно нажитого майна - комбайна зернозбирального марки Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 ? У разі надходження звернень, надати інформацію про дату звернення, підрозділ (працівника поліції), який розглядав звернення, дату прийняття рішення по зверненню та результати розгляду;

- чи вносились відомості до ЄРДР за зверненнями ОСОБА_1 до Новопсковсьского ВП ГУНП в Луганській області відносно протиправних дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо спільно нажитого майна - комбайна зернозбирального марки Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 ?

Зазначені відомості необхідно надати у строк до 20 квітня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: 92603, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Копію даної ухвали для виконання направити на адресу Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області (92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Слобожанська, буд. 20).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2021 року.

Суддя Л.П. Бабічева