Ухвала суду № 96050334, 06.04.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.04.2021

Провадження №2-с/389/6/21

ЄУН 389/3700/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/476/20 від 22 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05 квітня 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 22 березня 2021 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/476/20 (ЄУН 389/3700/20) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування заяви вказав, що 05 квітня 2021 року він отримав копію судового наказ, виданого 22 березня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1532 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 1 грн. 29 коп. індексу інфляції в сумі 15 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. Однак, послуги з надання водопостачання він регулярно сплачує, тож із заборгованістю не згоден. На підтвердження оплати послуг, які надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надав копії квитанцій. Зазначив, що стягував у заяві про видачу судового наказу та в додатках до неї не надав доказів, на підставі яких саме правових нормативних актів і норм він нарахував саме таку суму своїх вимог, а не іншу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року виданим у справі № ЄУН 389/3700/20 (провадження №2-н/389/476/20) з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1532 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 1 грн. 29 коп. індексу інфляції в сумі 15 грн. 72 коп. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

Копія судового наказу боржником отримана 05 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року боржником подано до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги про наявність у нього заборгованості є необґрунтованими.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником надано до суду квитанції про сплату послуг з водопостачання та водовідведення ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за жовтень-грудень 2020 року.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №ЄУН 389/3700/20 (провадження №2-н/389/476/20)виданий 22 березня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1532 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 1 грн. 29 коп. індексу інфляції в сумі 15 грн. 72 коп. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова