Ухвала суду № 96050122, 05.04.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/130/17

Провадження № 6/345/34/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання – Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом представника ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича за довіреністю – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за договором поруки,

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом представника ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича за довіреністю – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за договором поруки.

25 березня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» Матвійчук М.З. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що 9 грудня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №2098/К. Таким чином, АТ «Альфа Банк» набуло право Кредитора за Кредитними договорами №11021714000 від 24.07.2006 та №11148811000 від 26.04.2007, укладеними між первісним кредитором та ОСОБА_2 . У зв`язку із цим, є підстави для заміни сторони у справі її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Проте неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» надано підтверджуючі докази правонаступництва ПАТ «Дельта Банк» суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником у справі - задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним у справі № 345/130/17 за позовом представника ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича за довіреністю – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання за договором поруки – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя