Рішення № 96049410, 05.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1/21

2/0203/439/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ним надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_1 . Під час перевірки за вказаною адресою, що проводилась 26.12.2018 року, було виявлено порушення п.п.2.3.4,5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене пп.1.2, п.2.1 Методики - пошкоджена пломба АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №16202475, яка була встановлена на клемній кришці розрахункового лічильника електроенергії. Пломба має сліди спайки. За вказаним фактом було складено акт про порушення №120210 від 26.12.2018 року та на підставі виявленого порушення розраховано збитки, які становлять 14764 грн. 93 коп. В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказані збитки та сплачений при подачі позову судовий збір.

В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач за викликом до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав та будь-яких заяв та клопотань по справі не заявляв.

В зв`язку з поданою представником позивача заявою та повторною неявкою в судове засідання відповідача, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку за наявними матеріалами справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачем надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаного вище нежитлового приміщення є відповідач ОСОБА_1

23.04.2018 року між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії №02299-00 за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля,108, прим.20.

Під час перевірки працівниками позивача за вказаною адресою, що проводилась 26.12.2018 року, було виявлено порушення п.п.2.3.4,5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене пп.1.2, п.2.1 Методики - пошкоджена пломба АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №16202475, яка була встановлена на клемній кришці розрахункового лічильника електроенергії. Пломба має сліди спайки.

За вказаним фактом було складено акт про порушення №120210 від 26.12.2018 року та на підставі виявленого порушення розраховано збитки в сумі 14764 грн. 93 коп.

Вказане підтверджується долученою до позову копією акту №120210 від 26.12.2018 року; актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії №290252 від 26.12.2018 року; актом про усунення порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 26.12.2018 року; протоколом засідання комісії №1-1 від 03.01.2019 року по розгляду акту про порушення №120210 від 26.12.2018 року; розрахунком необлікованої електричної енергії.

Згідно ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Відповідні обов`язки споживача закріплені в п.5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила).

Відповідно до п.14 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Пунктом 2.3.4 Правил встановлено, що в Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно пп.8 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Главою 8.4 Правил встановлено порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил.

Зокрема, п.8.4.1 Правил визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Підпунктом 4 п.5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, дослідивши доводи позовної заяви, надані на підтвердження викладених в ній обставин докази, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості необлікованої електричної енергії та вважає, що останній зроблений у відповідності до діючої на момент виникнення спірних правовідносин Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (діяла на момент виявлення порушення та розрахунку), яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В зв`язку з цим, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії кошти в сумі 14764 грн. 93 коп. та у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.1166 ЦК України, п.п.2.3.4,5.5.5,8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211 223,247,258,259,263-268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034) у рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії кошти в сумі 14764 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя С.Ю.Казак