Ухвала суду № 96046696, 05.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 2-н-1067/11

Провадження №2-в/235/21/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шовкун Ю.С. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі №2-н/1067/11 за заявою КП «Красноармійськтепломережа» (ЄДРПОУ 32213475) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості по забезпеченню тепловою енергією.

Подана заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України, а саме, п.4 та п.5 ч.2, за якими у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що матеріали справи №2-н/1067/11, судове провадження у якій заявник просить відновити, знищена у 2018 р. у зв`язку із закінченням строку зберігання, оригінал судового рішення у вказаній справі зберігається в архіві Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Обставин втрати судового провадження, а також документів, відновлення яких заявник вважає необхідним, заява не містить.

Одночасно суддя відмічає, що знищення судового провадження у зв`язку із закінченням строку його зберігання не є тотожним втраті судового провадження, як умови для його відновлення в порядку, визначеному в розділі Х ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст.491 цього Кодексу, застосовуються правила ст.185 цього Кодексу, за змістом ч.1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, заяву про відновлення втраченого судового провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, 491, 492 ЦПК України , суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Строк для усунення заявником зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя