
Справа № 234/3933/21
Провадження № 6/234/166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
29 березня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Сурікова, 3,
заінтересовані особи –
публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Щорса, 36 - б,
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 442 ЦПК України.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-7795/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,488, 489 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Ініціювати відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-7795/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Передати канцелярії Краматорського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-7795/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили ухвали у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-7795/2010 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк
Судове рішення № 96046529, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3933/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: