Ухвала суду № 96046511, 02.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9316/20

Провадження № 1-кс/234/2548/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянув скаргу Голови Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську від 23.02.2021 року Теличко М.С. про закриття кримінального провадження № 62019050000000896 від 09.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга Голови Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську від 23.02.2021 року Теличко М.С. про закриття кримінального провадження № 62019050000000896 від 09.07.2019 року.

Ч .1 ст 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1,2 ст 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання подано Головою Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 . Втім, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст 64-1 КПК України до матеріалів клопотання не надано її повноважень.

Ч. 2 ст 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга має недоліки, вважаю, за необхідне повернути його заявнику.

На підставі ст.304 ч.7 КПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 309 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови Фермерського господарства «Васильок 2018» ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську від 23.02.2021 року Теличко М.С. про закриття кримінального провадження № 62019050000000896 від 09.07.2019 року- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Донецької області О.М. Данелюк