Ухвала суду № 96045881, 01.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.04.2021 227/1257/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що мотоциклом, пасажиром якого була позивач, керував ОСОБА_3 . Таким чином, вказану особу слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, в зв`язку з чим позивачу слід уточнити позовну заяву в цій частині та надати уточнену позовну заяву до суду відповідно до кількості учасників справи.

2. Окрім того, зі змісту документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивач зверталася до страхової компанії з питання виплати відшкодування завданої шкоди, в тому числі і моральної шкоди. В той же час, матеріали позову не містять відомостей щодо прийнятого страховою компанією рішення щодо виплати вказаної шкоди, яку позивачем також заявлено до стягнення. Таким чином, до позовної заяви слід додати відповідні документи, прийняті страховою компанією з питання виплати позивачу моральної шкоди.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний» про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

01.04.2021