Ухвала суду № 96045752, 02.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа 225/399/21

Номер провадження 2/225/347/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Інтергал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна Спілка «Інтергал» звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи приходжу до висновку, що зазначена цивільна справа не відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів є фізична особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проте, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значаться.

Також, відповідно до відповіді Департаменту реалізації державної соціальної політики Міністерства соціальної політики України № 4816/0/2-21/29 від 16.03.2021 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, станом на 09 березня 2021 року в ЄІБД ВПО інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, другим відповідачем є фізична особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка міста Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації (згідно наявній у матеріалах справи копії паспорту): АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проживання (згідно тексту позовної заяви): АДРЕСА_3 .

Проте, відповідно до повідомлення виконавчого органу Північної селищної ради №02-29/195 від 02.03..2021, відомості про реєстрацію місця проживання у картотеці з питань реєстрації фізичних осіб про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) відсутні.

Також, відповідно до відповіді Департаменту реалізації державної соціальної політики Міністерства соціальної політики України № 4816/0/2-21/29 від 16.03.2021 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, станом на 09 березня 2021 року в ЄІБД ВПО інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до пункту 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Зважаючи, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має останнє відоме місце реєстрації (згідно наявній у матеріалах справи копії паспорту): АДРЕСА_2 , однак не мають зареєстрованого місця перебування на території міста Торецьк Донецької області , дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області

Разом з тим, згідно Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, а саме, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області направляються справи Микитівського районного суду міста Горлівки.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, справа територіально не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, однак територіально підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Інтергал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «Інтергал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник