Ухвала суду № 96044241, 06.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 квітня 2021 року справа № 520/1362/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача від 05.04.2021р. про ухвалення додаткового судового рішення з приводу розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 87869,99 грн., яка підлягає індексації за період, починаючи з 18 квітня 2020 року по день фактичного розрахунку.

Отже, у справі позивачем було заявлено одну вимогу про стягнення коштів у вигляді частини суддівської винагороди з індексацією.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №520/1362/21 позов було залишено без задоволення; суд вийшов за межі позову, унаслідок чого було визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області з приводу оплати праці судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 (нарахування та виплати суддівської винагороди) у період 18.04.2020р.-28.08.2020р. у порядку ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у редакції Закону України від 13.04.2020р. №553-IX; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (код - 26281249; місцезнаходження - 61050, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корп. 2) провести оплату праці судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка Андрія Олександровича (код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) (нарахування та виплату суддівської винагороди) за період 18.04.2020р.-28.08.2020р. у порядку статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», провівши платіж на погашення боргу у загальній сумі 87.869,99 грн.

У згаданому рішенні суду указано, що розподіл судових витрат належить провести за правилами ст.ст. 139, 143 КАС України та Закону України “Про судовий збір”.

Частиною 1 ст.139 КАС України унормовано випадок розподілу судових витрат у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

Частинами 3 і 4 ст.139 КАС України врегульовано випадок розподілу судових витрат у разі часткового задоволення позову.

У межах справи №520/1362/21 судом було прийнято рішення про відмову у позові приватної особи до суб`єкта владних повноважень.

Застосування судом за власною ініціативою положень ч.2 ст.9 КАС України не змінює визначеного ст.139 КАС України порядку розподілу судових витрат.

Оскільки позов заявника залишено без задоволення, а матеріали справи не містять доказів понесення учасниками справи витрат у розумінні ст.132 КАС України, то відстуні підстави для ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 132-143, 241-243, 248, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву позивача від 05.04.2021р. про ухвалення додаткового рішення у справі №520/1362/21 з приводу розподілу судових витрат - залишити без задоовлення.

2.Роз"яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати прийняття.

Суддя Сліденко А.В.