
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 квітня 2021 р. справа № 400/3579/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаУправління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.09.2020 року суд зупинив провадження у справі № 400/3579/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 440/2722/20 набрало законної сили 13.01.2021 року, маються підстави для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 400/3579/20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 96043239, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3579/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: