
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 квітня 2021 р. справа № 400/3579/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаУправління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.09.2020 року суд зупинив провадження у справі № 400/3579/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 440/2722/20 набрало законної сили 13.01.2021 року, маються підстави для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 400/3579/20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 96043239, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 400/3579/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: