Ухвала суду № 96043215, 29.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 р. № 400/1198/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Шакіної А.В.,

позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: Бондарєва Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залишення позову без руху по адміністративній справі

за позовомДепутата Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування ч.2 п.2 ст.17 Регламенту Миколаївської міської ради VІІІ скликання, затвердженого рішенням від 24.12.2020 № 2/35; визнання протиправним та скасування п.2 рішення від 24.12.2020 № 2/36,

В С Т А Н О В И В:

Депутат Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправною та скасування ч.2 п.2 ст.17 Регламенту Миколаївської міської ради VІІІ скликання, затвердженого рішенням від 24.12.2020 № 2/35; визнання протиправним та скасування п.2 рішення від 24.12.2020 № 2/36.

Ухвалою від 25.02.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

12.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про залишення позову без руху з підстав того, що позивачем зазначено найменування відповідача-Миколаївська міська рада Миколаївського району Миколаївської області - якої не існує та не зазначено ідентифікаційного коду відповідача, що унеможливлює його ідентифікацію.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже позивачу необхідно зазначити належного відповідача та його ідентифікаційний код.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем недоплачено суму судового збору.

Так, у матеріалах справи міститься квитанція від 22.02.2021 року № Е 595593М на суму 2270,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 гривень.

Відтак, розмір судового збору за подання даного позову становить 4540,00 грн. (дві вимоги немайнвого характеру).

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., позивачу слід подати до суду доказ сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є вирішення спорів з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів осіб від порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України зазначається, що у позовні заяві повинно бути обґрунтовано порушення оскаржуваним рішенням, прав, свобод або інтересів позивача.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву депутата Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

- вказати належного відповідача з зазначенням його ідентифікаційного коду.

- надати обґрунтування порушених прав, свобод або інтересів позивача-оскаржуваними рішеннями.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник