Ухвала суду № 9604284, 25.05.2010, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

У Х В А Л А Справа № 5-20/2010

про видачу дублікату виконавчого листа

25.05.2010 року смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Великолепетиського району електричних мереж до ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1-1/2001,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2010 року до суду надійшла заява від ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Великолепетиський район енергозбуту та електричних мереж, в якій вона зазначає, що за вироком Верхньорогачицького районного суду у справі № 1-1/2001 від 18.07.2001 року, з відповідача стягнено 2000 гривень 00 копійок за заподіяної ним матеріальної шкоди на користь компанії ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Верхньорогачипького РЕЗ і ЕМ. Ніяких документів, щодо проведення стягнення, чи закриття по виконавчому провадженню заявник ще отримував. Тому строки для звернення у В.Рогачицький РВ ДВС для повторного пред'явлення, на сьогодні є пропущеними з поважних причин.

Верхньорогачицьким районним судом, виконавчий лист по кримінальній справі було направлено до виконання до В.Рогачицького РВ ДВС РУЮ у серпні 2001 року. Про хід виконання виконавчого провадження по листу на сьогодні заявнику нічого невідомо. Постанов про закінчення виконавчого провадження заявник не отримував.

З телефонних розмов з працівниками В.Рогачицької виконавчої служби заявнику стало відомо, що на виконанні у них такого виконавчого листа немає. Тому вважає, що виконавчий лист втраченим та просить у судовому засіданні надати можливість ознайомитись та вилучити копії документів, які б підтверджували рух виконавчого провадження по виконавчому листу.

У звязку з відсутністю виконавчого листа заявник не може повторно звернутися до районного відділу ДВС Верхньорогачицького РУЮ, з заявою про стягнення заборгованості з боржника, що порушує права заявника як стягувача.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст.370 ЦПК України, просить суд:

1) Поновити строки для предявлення виконавчого документу до виконання, в звязку з тим, що вони були пропущені заявником з поважних причин.

2) Видати дублікат втраченого виконавчого листа № 1-1\2001 по вироку Верхньорогачицького районного суду від 18.07.2001 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Верхньорогачицького РЕЗ і ЕМ суму збитків 2000 гривень 00 копійок на р\р 260070523027740КПО 24950404, МФО 352479 в ХФКБ «Приватбанк» м.Херсон.

Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що розуміє, що хоча боржник і помер, але вона все ж має право просити відшкодувати заподіяну заявнику шкоду з його спадкового майна. Та в звязку з цим просить поновити строки для предявлення виконавчого листа № 1-1\2001 року по вироку Верхньорогачицького районного суду від 18.07.2001 року до виконання, в звязку з тим, що вони були пропущені заявником з поважних причин та видати дублікат втраченого виконавчого листа № 1-1\2001 по вироку Верхньорогачицького районного суду від 18.07.2001 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Верхньорогачицького РЕЗ і ЕМ суму збитків 2000 гривень 00 копійок на р\р 260070523027740КПО 24950404, МФО 352479 в ХФКБ «Приватбанк» м.Херсон.

Представник відділу ДВС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області в судове засідання не зявився, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 9), але направив до суду лист (а.с. 14), в якому вказав, що відділ ДВС Верхньорогачицького РУЮ згідно перевірки журналу обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю за 2001 рік та журналу реєстрації вихідної кореспонденції ВДВС за 2001 рік встановлено, що виконавчий лист по вищевказаній кримінальній справі був направлений простою кореспонденцією стягувану 24.09.2001 року без виконання. В звязку з чим підтвердити факт отримання стягувачем вищевказаного виконавчого листа не має можливості. Не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа та просять розглянути дану справу без участі їх представника.

Засуджений за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 18.07.2001 року ОСОБА_2 помер 16.12.2001 року у селі Бережанка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 22 від 19.12.2001 року (а.с. 4).

За матеріалами кримінальної справи № 1-1/2001 по виконанню заподіяної шкоди, що оглянуті (а.с. 49 кримінальної справи) встановлено, що 14.07.2003 року на адресу відділу ДВС Верхньорогачицького РУЮ направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» заподіяної шкоди в розмірі 2000 грн.. Але до цього часу жодних постанов по виконанню даного вироку з відділу ДВС на адресу суду не надходило. Тому враховуючи пояснення учасників процесу та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, про що заявив заявник і не заперечив і відділ ДВС Верхньорогачицького РУЮ. Судом встановлено, що по виконавчому документу стягнення не проводилося.

Оскільки суд визнає, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, в звязку з цим вважає поважною причиною пропуску строку подачі заяви для предявлення виконавчого документу до виконання, встановивши вказаний строк на термін 1 місяць відповідно ст. 370 ЦПК України. Тому суд вважає можливим видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 1-1/2001 року по заяві стягувача на засудженого, оскільки проти заявлених вимог не заперечили учасники процесу і відділ ДВС Верхньорогачицького РУЮ заявив, що доказів, підтверджуючих отримання стягувачем постанов про повернення виконавчого документу, в них немає, так як листи направлялися простою кореспонденцією.

Розяснити заявнику, що на підставі ст. 1281 ЦК України, він має право заподіяну шкоду стягнути зі спадкоємців померлого ОСОБА_2.

Керуючись: п.18 ч.1 ст. 293, ст.ст. 294, 370 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Великолепетиського району електричних мереж, що розташований за адресою: вулиця Чкалова, 1 смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, про поновлення строку і видачу дублікатів виконавчого листа № 1-1/2001 задовольнити.

Поновити строки для предявлення виконавчого документу до виконання та встановити строк для предявлення виконавчого документа терміном 1 місяць.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-1/2001, який видано Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 18.07.2001 року про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Верхньорогачицького РЕЗ і ЕМ суму збитків 2000 гривень 00 копійок на р\р 260070523027740КПО 24950404, МФО 352479 в ХФКБ «Приватбанк» м.Херсон.

Розяснити заявнику, що на підставі ст. 1281 ЦК України, він має право заподіяну шкоду стягнути зі спадкоємців померлого ОСОБА_2.

Копію ухвали направити відділу ДВС Верхньорогачицького РУЮ, Херсонської області в звязку з його відсутністю в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заявником.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна