Ухвала суду № 96042113, 06.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5355/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Як вбачається з позовних вимог, спір стосується:

- несвоєчасної виплати вихідної допомоги при звільненні в сумі 22532,37 грн.;

- стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Згідно правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 по справі №240/934/20, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Слід звернути увагу, що спір щодо відшкодування моральної шкоди не є справою про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, в позовній заяві, в порушення вимог пунктів 3, 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначений обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує цю вимогу (якими рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача заподіяно моральну шкоду, в чому вона полягає); не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, в порушення ч.4 ст.161 КАС України, всі додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- в позові зазначити обґрунтований розрахунок суми заподіяної моральної шкоди, що заявлена до стягнення; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує цю вимогу (якими рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача заподіяно моральну шкоду, в чому вона полягає); зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України;

- до позовної заяви з усунутими недоліками доти її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк