Ухвала суду № 96039344, 15.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 755/4373/19За позовом:

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "УРІОН"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.І.А. Девелопмент"

до Дор Едуар-Лоран Поль П`єр

Об`єднання багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної,18"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

про визнання рішення недійсним

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

У березні 2019 року позивачі звернулись до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання рішення загальних зборів ОСББ "Раїси Окіпної, 18" та рішення Правління недійсними та їх скасування, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 16 січня 2019 року співвласниками багатоквартирного будинку прийнято рішення про обрання ініціативної групи скликання і проведення Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18", що оформлено протоколом засідання ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18" №1/2019.

20 лютого 2019 року ініціативною групою скликані та проведені загальні збори співвласників ОСББ "Раїси Окіпної, 18". До порядку денного Загальних Зборів були включені питання про обрання Голови та секретаря загальних зборів ОСББ "Раїси Окіпної, 18", скликання (припинення повноважень) членів правління ОСББ "Раїси Окіпної, 18", обрання членів правління ОСББ "Раїси Окіпної, 18", визначення порядку оприлюднення рішення загальних зборів ОСББ "Раїси Окіпної, 18" (Протокол зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18" №1/2019 від 20 лютого 2019 року).

Зазначили, що під час проведення Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18" не набрано відповідної кількості голосів "за" "проти", необхідної для прийняття вище вказаних рішень. У зв`язку з чим ініціативною пою було вирішено провести письмове опитування співвласників, які не голосували на вказаних загальних зборах.

Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що вище зазначені рішення прийнятті на Загальних зборах співвласників, є незаконними, оскільки прийняті з порушенням вимог ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено державним реєстраторам, уповноваженим особам суб`єкта державної реєстрації, уповноваженим особам центрів надання адміністративних послуг та нотаріусам міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо змін керівника Об`єднання багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18".

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року позов задоволено

Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної,18", що оформлено протоколом №1/2019 від 20 лютого 2019 року зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18".

Визнано недійсним та скасовано рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної,18", що оформлено протоколом №1-П/19 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18" про обрання Головою правління ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_8 - представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.А. Девелопмент" до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18", ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18" та рішення Правління недійсними та їх скасувати закрито. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2019 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду задоволено заяву ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією. Передано справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.А. Девелопмент" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18", ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної, 18" та рішення Правління недійсними та їх скасування до Господарського суду міста Києва.

02.07.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи №755/4373/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 вище зазначена справа передана на розгляд судді Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 755/4373/19 та призначено підготовче засідання на 31.07.2020.

28.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 18.09.2020.

18.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 30.10.2020.

Ухвалою суду від 30.10.2020 відкладено підготовче засідання на 04.12.2020.

03.12.2020 відділом діловодства суду від ТОВ "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН" отримано заяву про заміну сторони.

Ухвалою суду від 04.12.2020 відкладено підготовче засідання на 25.01.2021.

21.01.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкладено підготовче засідання на 19.02.2021.

02.02.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

17.02.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.02.2021 підготовче засідання відкладено на 15.03.2021.

22.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про закриття провадження.

11.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано уточнену позовну заяву.

В підготовче судове засіданні 15.03.2021 представник позивача з?явився, підтримав заяву ТОВ "КЗСМ "ФОТОН" про заміну Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.І.А. Девелопмент".

В підготовче судове засіданні 15.03.2021 представник відповідача 3 з?явився, надав свої усні пояснення.

Суд заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись п. 6, ч. 1 ст. 231, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №755/4373/19 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 ..

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник