Ухвала суду № 96038939, 01.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7594/20

1в/755/137/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Старовойтової С.М.,

при секретарі Рогозян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Марини Биковець про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року засудженому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Голосіївського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Марина Биковець звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року засудженому ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та йому роз`яснено порядок сплати штрафу, тобто виконання покарання, і наслідки ухилення від його виконання, проте станом на 19.02.2021 року вирок суду не виконаний, а штраф засудженим не сплачено.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 , прокурор та інспектор двічі не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Положеннями ч.5 ст. 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для рострочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання інспектора Голосіївського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Марини Биковець про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року, на громадські роботи строком 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :