Вирок № 96038790, 06.04.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/130/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі прокурора - Степанок О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Охріменко Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Тарасенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

смт Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2020 року за № 12020255280000071 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні маючого одну неповнолітню доньку, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2020 року у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_2 , в лісосмузі, що знаходиться поблизу яру та розташована за межами населеного пункту с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав три рослини коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та переніс до господарського приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 .

В подальшому вказані рослини коноплі висушив та відокремивши листя від стебла, листя перетер руками та склав на папір білого кольору, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння, після чого вказаний аркуш паперу разом з подрібненою речовиною переніс до будинку, а саме до печі, де зберігав без мети збуту до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 14.11.2020.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2321 від 01.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 18,52 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри.

Він же, 14.11.2020 близько 01 години перебуваючи в АДРЕСА_2 , у приміщенні веранди домоволодіння де проживає, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки праворуч, один удар ножем в область грудної клітки ліворуч, один удар в область черевної стінки, спричинивши тілесні ушкодження у виді: проникаючого поранення грудної клітки праворуч та ліворуч та проникаючого порання черевної стінки, що спричинили тілесні ушкодження правої легені, діафрагми, шлунку, сальника, які супроводжувались внутрішньою кровотечою та ускладнились розвитком шоку, в зв`язку з небезпекою для життя та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово- медичного експерта № 05-8-01/407 від 29.12.2020.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

27 січня 2021 року між прокурором та підозрюваним за участі захисника Тарасенка А.Ю., та за згоди потерпілого, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних првопорушень. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

При цьому угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст. 12 КК України є проступком (ч. 1 ст. 309 КК України), та тяжким злочином (ч. 1 ст. 121 КК України).

Обвинувачений підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, потерпілий ОСОБА_1 проти укладення угоди не заперечував.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1184,72 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2021 року, укладену між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Степанок О.В., якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката Тарасенка А.Ю.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1184,72 грн.

Речові докази:

-кухонний ніж, скляну пляшку, змив зі слідами бурого кольору, канабіс масою 18,52 гр, змиви з рук, зрізи з нігтів, зразки крові учасників, що знаходяться на зберіганні у Відділі поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області (квитанції № 295, 296) - знищити;

-одяг потерпілого ОСОБА_1 - труси, футболку, светер, штани, носки, ботинки, що знаходяться на зберіганні у Відділі поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області- повернути ОСОБА_1 ;

-одяг обвинуваченого ОСОБА_2 - штани джинсові, штани-підштанки, светер, що знаходяться на зберіганні у Відділі поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області- повернути ОСОБА_2 ;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Суддя І.М. Кваша