Ухвала суду № 96038385, 06.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5553/20

Провадження № 2/552/201/21

У Х В А Л А

06.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіної О.А.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами з врахуванням фактичного розташування споруд,будівель та парканів співвласників та з урахуванням часток співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Проведення оплати за проведення експертизи позивач гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та представники третіх осіб Київської районної у м. Полтаві ради, Першої полтавської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Київська районна у м. Полтаві рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги обґрунтування щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.103-104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Київська районна у м. Полтаві рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу, попередивши експерта по ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного розташування споруд, будівель та парканів співвласників та з урахуванням часток у праві власності на зазначене домоволодіння : ОСОБА_1 – 2/5 частини, ОСОБА_5 – 2/5 частини , ОСОБА_3 – 3/15 частини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна