Рішення № 96038379, 06.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/391/21

Провадження № 2/552/561/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі –Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що відповідно до укладеного договору № 2017/І_С/323-000547 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ( договір № 2017/ОВР/323-000246) від 18.09.2017 року банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України, в початковій сумі 10 000 грн. на строк 12 місяців з 18.09.2017 року – 17.09.2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором станом на 03.09.2020 року заборгованість відповідача становить 16 157,18 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 157,18 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення у зв`язку відсутністю адресата. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Клопотання від сторін не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.09.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №2017/І_С/323-000547 на встановлення відповідачу ліміту кредитування у національній валюті України, в початковій сумі 10000 грн. на строк 12 місяців з 18.09.2017 року – 17.09.2018 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором №2017/І_С/323-000547 від 18.09.2017 року своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 03.09.2020 року утворилась заборгованість, яка становить 16 157,18 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: 404,67 грн., - поточна заборгованість; 2689,44 грн. – прострочена заборгованість; сума кредиту неповернутого в строк визначеного кредитним договором становить: 12100,53 грн. – поточна заборгованість; 962,54 грн. – прострочена заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №2017/І_С/323-000547 від 18.09.2017 року в розмірі 16 157,18 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2017/І_С/323-000547 від 18.09.2017 року в розмірі 16 157,18 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 18 427,18 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду і через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 06.04.2021 року.

Головуючий Турченко Т.В.