
Справа № 365/95/21
Номер провадження 2/365/158/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 квітня 2021 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2222 га, кадастровий номер 3221983300:03:004:0002, згідно Державного акту серії КВ № 114814.
На день смерті матері позивач ОСОБА_1 проживав разом з нею, хоча і був зареєстрований за іншою адресою, а тому вважав себе таким, що спадщину прийняв та протягом шестимісячного строку заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав.
Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.
В досудовому порядку вирішити питання оформлення спадкових прав позивач не має можливості, тому представник позивача просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, а також не стягувати з відповідача судові витрати.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, направили до суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача Костенко О.М. позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач Згурівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.
Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним.
Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 згідно Державного акту серії КВ № 114814 належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2222 га, кадастровий номер 3221983300:03:004:0002, яка розташована на території Лизогубовослобідської сільської ради (копія Державного акту - а.с.10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть - а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 її сину - позивачу ОСОБА_1 , як спадкоємцю першої черги за законом, відкрилась спадщина, до складу якої входить і вищевказана земельна ділянка (копія свідоцтва про народження - а.с.7).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, заповіти нею не складались (інформаційні довідки із Спадкового реєстру - а.с.24,25).
ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті померла проживала разом з сином ОСОБА_1 (довідка Лизогубовослобідської сільської ради - а.с.11).
Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв"язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (нотаріальна відмова - а.с.5).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інші спадкоємці, зокрема спадкоємці за заповітом, відсутні. Спадкова справа до майна померлої не заводилась. До дня смерті разом з ОСОБА_2 проживав позивач. У визначений законом строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час смерті проживав разом померлою, а тому вважав себе таким, що спадщину прийняв. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через пропуск строку для прийняття спадщини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, як такий що був пропущений з поважних причин після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотанням сторони позивача. суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України та понесені позивачем судові витрати залишає за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1218,1261,1272 ЦК України, ст.ст.81,141,142,197,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили, як такий що був пропущений з поважних причин після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не застосовувати до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Українська, буд. 10, смт. Згурівка Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 04360296.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 96037896, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/95/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: