
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про об`єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1099/21
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Дніпро
до Підприємства об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро
про визнання права власності на нерухоме майно
у справі за первісним позовом Підприємства об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро
до Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Дніпро
про визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Підприємство об`єднання громадян "Динамо" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України про зобов`язання укласти договір оренди на новий строк.
Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Динамо" № б/д від 08.02.2021 залишено без руху.
Позивач, 11.03.2021 надав заяву про зміну предмет спору. Наразі позивач просить суд визнати за Підприємством об`єднання громадян "Динамо" право власності на об`єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська (кол. Щорса), буд. 8 та буд. 8А, а саме: будівлю літ. А-1 загальною площею 179,5 м2, будівлю літ. Б-7 загальною площею 3 242,7 м2 та будівлю літ. А-3 загальною площею 3 842,2 м2.
Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.03.2021.
Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.
Ухвалою суду від 05.04.2021 відкладено підготовче засідання на 12.04.2021.
Через канцелярію суду, 02.04.2021 надійшла зустрічна позовна заява Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України до Підприємства об`єднання громадян "Динамо" про визнання за Дніпропетровською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України права власності на об`єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська (кол. Щорса), буд. 8 та буд. 8А, а саме: будівлю літ. А-1 загальною площею 179,5 м2, будівлю літ. Б-7 загальною площею 3 242,7 м2 та будівлю літ. А-3 загальною площею 3 842,2 м2.
Положеннями ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.
Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.
За таких обставин, зустрічну позовну заяву Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України до Підприємства об`єднання громадян "Динамо" про визнання права власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.
2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.04.2021 о 14:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
3.До судового засідання надати:
Відповідачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України, надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 96037594, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1099/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: