Ухвала суду № 96037592, 05.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
904/6704/20
Номер документу
96037592
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6704/20

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами в загальній сумі 65 415,35 грн

до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Мартинова О.В., ордер cерія АЕ №1052841 від 27.01.2021

від кредитора: не з`явився

арбітражний керуючий: Ромашко Р.М., посвідчення №883 від 15.05.2013

СУТЬ СПРАВИ:

14.12.2020 від ОСОБА_2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи, у якій просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, визнати його неплатоспроможним, прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), списати борги у розмірі 100%, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти тощо, застосовані щодо неї (загальний мораторій).

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 28.05.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво № 883 від 15.05.2013). Заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно.

На виконання ухвали суду від 28.01.2021, господарський суд 28.01.2021 опублікував на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення № 65825 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява б/н б/д ОСОБА_1 з грошовими вимогами в загальній сумі 65 415,35 грн, з яких: 60 000,00 грн - сума основного боргу, 780,00 грн - сума інфляційного збільшення боргу, 95,35 грн - сума трьох процентів річних, 4 540,00 грн - сума витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами в загальній сумі 65 415,35 грн, з яких: 60 000,00 грн - сума основного боргу, 780,00 грн - сума інфляційного збільшення боргу, 95,35 грн - сума трьох процентів річних, 4 540,00 грн - сума витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до розгляду в попередньому засіданні на 18.03.2021 о 10:00 год.

18.03.2021 від ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2021 від арбітражного керуючого Ромашки Р.М. електронною поштою надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , в якому керуючий реструктуризацією визнає грошові вимоги частково, у сумі 64 540,00 грн, з яких: 60 000,00 грн - сума основного боргу, 4 540,00 грн - сума сплаченого кредитором судового збору.

Ухвалою суду від 18.03.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 05.04.2021 о 09:30 год.

В попереднє засідання, призначене на 05.04.2021, з`явилась представник боржника та арбітражний керуючий Ромашка Р.М.

Кредитор в підготовче засідання не з`явилась про дату,час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявляє грошові вимоги до Боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство внаслідок неналежного виконання укладеного між сторонами Договору позики (у вигляді Розписки) 04.04.2020.

Згідно зазначеного Договору (Розписки) ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 грудня 2002 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) взяв у борг у ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Нікопольським MB УМВС України в Дніпропетровській області 07.08.2000, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень, та борг мав повернути до 31.12.2020.

Станом на дату подання заяви ОСОБА_2 борг не повернуто.

Таким чином, ОСОБА_2 має перед ОСОБА_1 , невиконане грошове зобов`язання у розмірі 60 000,00 грн, строк виконання якого настав 31.12.2020, тобто до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язанням є його -невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредиторів зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три выдсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор також заявляє до сплати 780,00 грн - суми інфляційного збільшення суми боргу, 95,35 грн - сума 3% річних.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних зі строком нарахування з 01.01.2021 по 27.01.2021, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги в цій частині є обґрунтованими.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

У відповідності до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення усіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) У Другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч.5 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язання боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_2 в сумі 65 415,35 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору) включається окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів;

- 60 875,35 грн (основна заборгованість, сума інфляційних збитків та 3% річних) - до 2 - ї черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 в сумі 65 415,35 грн:

- 4 540, 00грн (витрати по сплаті судового збору) включається окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів;

- 60 875,35 грн (основна заборгованість, сума інфляційних збитків та 3% річних) - до 2 - ї черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складений 06.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96037592 ?

Документ № 96037592 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96037592 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96037592 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96037592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96037592, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96037592, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96037592 відноситься до справи № 904/6704/20

Це рішення відноситься до справи № 904/6704/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96037591
Наступний документ : 96037594