
Справа № 203/318/21
Провадження № 2/0203/517/2021
УХВАЛА
05.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Єдаменко С.В.,
при секретарі – Пилипенко А.С.,
за участю представника відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) – адвоката Іванової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Іванової Оксани Миколаївни про витребування доказів –
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду в судовому засіданні від 05 квітня 2021 року прийнято до спільного провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним.
Від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» відомостей про розмір перерахованих на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на виконання договору споживчого кредиту № 3972518693 від 16.03.2018 р. та відомостей про розмір повернутих ОСОБА_1 грошових коштів до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на виконання договору споживчого кредиту № 3972518693 від 16.03.2018 р. із зазначенням призначення платежів.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Іванової Оксани Миколаївни про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, адреса: 02032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30):
– відомості про розмір перерахованих на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ 35725083) на виконання договору споживчого кредиту № 3972518693 від 16 березня 2018 року
– відомості про розмір повернутих ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ 35725083) на виконання договору споживчого кредиту № 3972518693 від 16 березня 2018 року із зазначенням призначення платежів.
Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно – до 26 квітня 2021 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 05.04.2021 р.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 96035630, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/318/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: