
Справа № 203/318/21
Провадження № 2/0203/517/2021
УХВАЛА
05.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Єдаменко С.В.,
при секретарі – Пилипенко А.С.,
за участю представника відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) – адвоката Іванової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Іванової Оксани Миколаївни про витребування доказів –
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду в судовому засіданні від 05 квітня 2021 року прийнято до спільного провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним.
Від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» відомостей про розмір перерахованих на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на виконання договору споживчого кредиту № 3972518693 від 16.03.2018 р. та відомостей про розмір повернутих ОСОБА_1 грошових коштів до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на виконання договору споживчого кредиту № 3972518693 від 16.03.2018 р. із зазначенням призначення платежів.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Іванової Оксани Миколаївни про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, адреса: 02032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30):
– відомості про розмір перерахованих на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ 35725083) на виконання договору споживчого кредиту № 3972518693 від 16 березня 2018 року
– відомості про розмір повернутих ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ 35725083) на виконання договору споживчого кредиту № 3972518693 від 16 березня 2018 року із зазначенням призначення платежів.
Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно – до 26 квітня 2021 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 05.04.2021 р.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 96035630, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 203/318/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: