Ухвала суду № 96032276, 05.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2021 р. Справа № 914/775/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро

до відповідача: Фермерського господарства «Ракагрікола», с. Забужжя, Кам`янка-Бузький р-н, Львівська обл.

про стягнення 529 007,99грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро до відповідача Фермерського господарства «Ракагрікола», с. Забужжя, Кам`янка-Бузький р-н, Львівська обл. про стягнення 529 007,99грн., з яких 430 000,00грн. – основної суми заборгованості, 89583,33грн. – штрафу, 7 551,51грн. – пені та 1 873,15грн. – відсотків за користування грошовими коштами.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів (які саме докази у позивача чи відповідача вони знаходяться), копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду копію Договору №65 купівлі-продажу від 15 грудня 2020 року. Однак, копія договору, подана неналежної якості (неякісною та нечитабельною).

Також копія договору не надає можливості встановити фактичні обставити справи, які підтверджують позовні вимоги позивача.

Відповідно до п. 9, ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи відповідно до якого витрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу становлять 10 000,00грн. Проте у поданому Акті №1/2 здачі прийняття робіт від 09 березня 2020 року сума витрат зазначена дванадцять тисяч гривень 00 копійок. У тексті позовної заяви позивач також зазначає про оплату за надання таких послуг у сумі 12 000,00грн., проте до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення №15574 від 11 березня 2021 року про сплату 10 000,00грн.

Відтак, позивачу слід уточнити яку саме суму судових витрат він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, яка була б підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича, м. Дніпро до відповідача Фермерського господарства «Ракагрікола», с. Забужжя, Кам`янка-Бузький р-н, Львівська обл. про стягнення 529 007,99грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- повідомити про наявність у позивача чи відповідача (з чітким розмежуванням у кого які докази знаходяться) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати належної якості та належним чином завірену копію Договору№65 купівлі-продажу від 15 грудня 2020 року (читабельну копію);

- надати уточнений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи з підтвердженими доказами.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак