Ухвала суду № 96031780, 02.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13551/20

Провадження № 2/638/477/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харків матеріали клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрко Олени Григорівни про долучення письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

01 квітня 2021 року від представника позивачки адвоката Юрко О.Г. до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

02 квітня 2021 року матеріли вищевказаного клопотання канцелярією суду були передані на розгляд судді Цвіри Д.М.

Дослідивши вищевказане клопотання, та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що письмові докази подані з пропуском встановленого законом строку на їх подання, без письмового повідомлення суду причини, з яких вини не могли бути подані у зазначений строк, доказів, які підтверджують, що заявник здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, а також відсутність підтвердження надсилання (надання) їх копій учаснику справи – третій особі Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивачки, та не приймає до розгляду подані докази.

Керуючись ст.ст. 81,83,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрко Олени Григорівни про долучення письмових доказів – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра