Постанова № 96031142, 30.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1531/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Кухара М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.10.2018 виданий 4602,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 близько 11 год. 15 хв. ВМО №2 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби було здійснено пропуск в напрямку «виїзд України» вантажного автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер: тягач – НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , напівпричіп – НОМЕР_4 , VIN – НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 з вантажем «плити виготовлені з деревостружкового матеріалу». Відправник: ТзОВ «Кроноспан Україна» м.Нововолинськ. Отримувач: ТзОВ «Кроноспан Польща» м.Щецин. Перевізник – ФОП « ОСОБА_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 . Транспортний засіб переміщувався смугою руху «червоний коридор». Галицькою митницею Держмитслужби в рамках взаємодії з Західним регіональним управлінням Львівського прикордонного загону ДПСУ листами від 14.08.202 №5/908 (вх. Галицької митниці Держмитслужби від 14.08.2020 №29588/8.9-20) та від 14.08.2020 №5/911 (вх. Галицької митниці Держмитслужби від 17.08.2020 №29623/8.9-28-18) отримано інформацію про те, що 05.08.2020 року, близько 16:00 співробітниками митної служби Республіки Польща, в пункті пропуску «Корчова» в конструктивних порожнинах напівпричепу вантажного автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер: тягач – НОМЕР_2 , VIN – НОМЕР_3 , напівпричіп – НОМЕР_4 , VIN – НОМЕР_5 , було виявлено каміння бурштину вагою 100,4 кг. (8 мішків вагою – 1,5 кг. та 52 мішки вагою – 1.7 кг.) на загальну суму 380 тисяч польських злотих (2 822 868,00 грн. по курсу НБУ станом на 05.08.2020 року). Водієм транспортного засобу був громадянин України ОСОБА_1 . Останній у своїх поясненнях від 14.08.2020 та від 27.09.2020 повідомив, що він 05.08.2020 прямував з України до Республіки Польща в якості водія вантажного автомобіля марки «MAN» реєстраційний номер: тягач – НОМЕР_2 , VIN – НОМЕР_3 , напівпричіп – НОМЕР_4 , VIN – НОМЕР_5 та спростував вищевказану інформацію та заявив, що був особисто при завантажені згаданого транспортного засобу та сторонні вкладення були відсутні. Під час митного контролю митними органами Республіки Польща було проведено огляд вантажного простору під структурними елементами підлоги згаданого транспортного засобу та було виявлено каміння бурштину, яку він переміщував з приховуванням від митного контролю. На українській стороні під час проходження митного контролю про наявність у нього прихованого бурштину він не заявляв.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Кухар М.В. в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення заперечив. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Так як з відповіді Бещадського відділу прикордонної варти РП не вбачається анкетних даних ОСОБА_1 , тобто останній не має ніякого відношення до події, яка мала місце 06.08.2020 року щодо незаконного перевезення бурштину. Зазначає, що як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в матеріалах справи відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2071/20900/20 від 16.10.2020 року; доповідною запискою; листом від 18.08.2020 року; публікацією з сайту Палати податкової адміністрації в місті Жешуві про виявлення «бурштина» та його перекладом; фото - таблицею; даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; листами Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону від 14.08.2020 року.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.491 Митного Кодексу України підставами для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Так, в матеріалах справи наявна публікація з сайту Палати податкової адміністрації в місті Жешуві про виявлення «бурштина» (польський сайт) та переклад на українську мову, з яких вбачається, що громадянин України, який керуючи автомобілем перевозив бурштин вагою 100 кг., загальною вартістю 385 тис. злотих. Даний товар був прихований в підлозі причепа з транспортування дощок МДФ. Підтвердження того, що саме ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом стверджується даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, пунктом №21 (а.с.23), в якому зазначено, що 05.08.2020 року ОСОБА_3 здійснив виїзд на автомобілі з напівпричіпом н.з. НОМЕР_4 з території України та письмовити поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2020 року, який вказав, що він 05.08.2020 року прямував з України до Республіки Польщі в якості водія вантажного автомобіля з р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_4 . ОСОБА_1 вказав, що особисто був присутнім при завантажені вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до п.37 ч.1 ст.4 Митного кодексу України перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між митними органами на території України або є відповідальною за такі перевезення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.191 Митного кодексу України перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 мав переконатись, який саме товар він буде переміщує, в якій вазі, кількості чи саме чим даний товар наповнений. А у разі ненадання йому належної інформації, має право відмовитись від перевезення такого. Таким чином відповідальність за товар ніс саме ОСОБА_1 .

Крім цього, доводи захисника щодо відсутності доказів причетності ОСОБА_1 до вищевказаного правопорушення, спростовуються листом Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону від 14.08.2020 року з якого вбачається, що 05.08.2020 року близько 16:00 год. співробітниками митної служби РП а ППр «Корчова» (навпроти ППр «Краківець»), в конструктивних особливостях напівпричепу вантажного автомобіля «MAN», причіп – НОМЕР_4 було виявлено близько 100 кг. каменю «бурштин». Даний автомобіль був під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в листі начальника Львівського прикордонного загону Римарчука І. зазначено, що за результатами уточненої інформації від ПВ РП щодо виявлення останніми каміння бурштину, а саме: 100,4 кг. (8 мішків, вагою 1,5 кг., 52 мішки, вагою 1,7 кг. на загальну суму 380 тисяч злотих).

Відповідно до положень ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються в тому числі протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; безпосередніми предметами порушення митних правил та ін.

Оцінюючі дані докази, суд вважає їх належними та допустимими, які підтверджують що ОСОБА_1 здійснене переміщення через митний кордон України товар «каміння бурштину» вагою 100,4 кг. на загальну суму 380 тис. польських злотих, який був прихований в конструктивних порожнинах напівпричепу з приховуванням від митного контролю.

Крім цього, суд не бере до уваги доводи захисника щодо неможливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки на території України на останнього був складений один протокол про адміністративне правопорушенні по вищевказаному факту. Жодних доказів які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності його захисник в судовому засіданні не надав.

Таким чином, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, та долучених до матеріалів справи документів, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

При цьому, суд приймає до уваги публікацією з сайту Палати податкової адміністрації в місті Жешуві про виявлення «бурштина» та його переклад, з якого вбачається, що загальна вартість вилученого бурштину вагою 100,4 кг. становить 380 000 польських злотих, що еквівалентно, згідно курсу НБУ станом на 05.08.2020 року, 2 822 868 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 2 822 868 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є.Радченко