
2-н/754/465/21
Справа № 754/5185/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ).
ВСТАНОВИВ:
Заявник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 4547, 28 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1189, 51 грн. та понесені судові витрати у розмірі 227, 00 грн.
В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від місце реєстрації боржника ОСОБА_1 встановити не вдалося, оскільки такого громадянина не знайдено.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 4547, 28 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1189, 51 грн. та понесені судові витрати у розмірі 227, 00 грн., повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: О.В. Лісовська
Судове рішення № 96030838, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5185/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: