
2-н/754/465/21
Справа № 754/5185/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ).
ВСТАНОВИВ:
Заявник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 4547, 28 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1189, 51 грн. та понесені судові витрати у розмірі 227, 00 грн.
В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив, про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від місце реєстрації боржника ОСОБА_1 встановити не вдалося, оскільки такого громадянина не знайдено.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 4547, 28 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1189, 51 грн. та понесені судові витрати у розмірі 227, 00 грн., повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: О.В. Лісовська
The court decision No. 96030838, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/5185/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: