Ухвала суду № 96030631, 16.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/489/17

Провадження №2/369/782/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Чирський Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Галкіна Євгена Володимировича, КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 ,ТОВ «УКРМАГІСТРАЛЬ ЛТД» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Галкіна Євгена Володимировича, КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 ,ТОВ «УКРМАГІСТРАЛЬ ЛТД» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зобов`язання вчинити певні дії.

16 вересня 2020 року представником позивача адвокатом Ульяновою Н.Ю. було подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила суд витребувати у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва (02000, м. Києва, вул. Євгена Сверстюка, буд.15) матеріали виконавчого провадження №45777558 від 11 грудня 2014 року, у тому числі документи, що підтверджують чинність постанови державного виконавця Січкаря Р.М. ВП №45777558 від 11 грудня 2014 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 - житловий будинок з прибудовами загальною площею 311,6 кв.м та земельну ділянку загальною площею 0,1407 га, кадастровий номер 3222484001:01:016:0028, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17 листопада 2016 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскільки позивач дізнався із постанови Верховного суду від 24.10. 2018 року у даній справі, що перевірка чинності постанови державного виконавця ВП №45777558 від 11.12. 2014 року про накладення арешту на майно боржника від 11 грудня 2014 року станом на 17 листопада 2016 року, як фактична обставина, має значення для правильного вирішення справи, з метою втсановлення цієї обставини та подання до суду відповідних доказів представник позивача звернулася із адвокатським запитом до розпорядника інформації – Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби.

29 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 було отримано відповідь за №45777558/1 на адвокатський запит адвоката Ульянової Н.Ю. за №21/01/1 від 22.01. 2020 року від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби, яка підтверджує, що станом на 17 листопада 2016 року постанова державного виконавця ВП №45777558 від 11.12. 2014 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 була чинною, станом на 29 січня 2020 року зазначена постанова чинна. Проте інші матеріали виконавчого провадження за №45777558 від 11.12. 2014 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби надані не були.

Тому на підставі визевказаного представник позивача просила суд клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи Чирський Ю.В., не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймалим участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування підлягає до задоволення, оскільки для правильного вирішення спору мають значення матеріали виконавчого провадження №45777558 від 11 грудня 2014 року, у тому числі документи, що підтверджують чинність постанови державного виконавця Січкаря Р.М. ВП №45777558 від 11 грудня 2014 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 - житловий будинок з прибудовами загальною площею 311,6 кв.м та земельну ділянку загальною площею 0,1407 га, кадастровий номер 3222484001:01:016:0028, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Галкіна Євгена Володимировича, КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 ,ТОВ «УКРМАГІСТРАЛЬ ЛТД» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Витребувати у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва (02000, м. Києва, вул. Євгена Сверстюка, буд.15) матеріали виконавчого провадження №45777558 від 11 грудня 2014 року, у тому числі документи, що підтверджують чинність постанови державного виконавця Січкаря Р.М. ВП №45777558 від 11 грудня 2014 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 - житловий будинок з прибудовами загальною площею 311,6 кв.м та земельну ділянку загальною площею 0,1407 га, кадастровий номер 3222484001:01:016:0028, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17 листопада 2016 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас